美媒文章:“中美新冷战论”是谬论

2019-09-11 13:58:43 参考消息网

参考消息网9月11日报道 美国《外交政策》双月刊网站9月6日发表文章称,“中美新冷战论”是谬论。

文章称,近年来,关于所谓第二场冷战正在出现的观点屡被提及。但是,冷战模式并不是理解当今战略格局的最佳方式。

文章认为,用冷战来描述美中竞争可能会给美国的战略思维加上受限的框框。更糟糕的是,华盛顿有可能再次把东南亚国家视为必将倒向某一边的多米诺骨牌,而不是拥有各自不同利益的自主伙伴。

文章指出,如今的国际安全环境要比冷战时期平静得多。美中竞争到目前一直是非暴力的,主要集中在经济和技术领域。

美国哥伦比亚大学萨尔茨曼战争与和平研究所的学者斯蒂芬·沃特海姆最近在一篇文章中警告说,正在出现的“(与中国的)冷战可能使美国再次陷入世界各地可怕的代理人战争,并有可能使大国之间爆发更致命的战争”。然而美国《外交政策》这篇文章认为,现在出现这种结果的可能性要比冷战时期小得多。

文章还指出,苏联与中国的想法也有着重大差别。中国的目标不是全球霸权。

文章称,中国一直积极推广一种新的力量模式,它在人们眼中的影响力也一直稳步上升。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所进行的一项最新调查显示,近半数东南亚人认为中国在战略和政治上的影响力最大,而有73%的人认为中国的经济影响力最大。

文章称,如今可以说经济实力在竞争中比军事实力更加重要。虽然军事实力仍然至关重要,但经济实力可以转化为全球影响力。从长远来看,与军事实力(或冲突)相比,影响力是一种成本低得多的实现战略目标的手段。

文章认为,由于中国是一个不同于当年苏联的超级大国,美国必须以不同的方式进行竞争。如果仍优先从军事视角考虑问题,华盛顿就有可能用错本应用于新经济计划的战略资源。

【延伸阅读】美前外交官:炒作中美“新冷战”具误导性

参考消息网6月13日报道 香港《南华早报》网站6月11日发表美国前外交官布赖恩·克莱因的文章称,炒作中美“新冷战”会使得谈判空间变小,这样人们可能会错误地认为冲突不可避免。

文章称,人们喜欢对当前问题展开历史类比,即使在不太适用的情况下也会这样做。美国与中国在贸易和技术方面的竞争被广泛地称为“新冷战”,但它与那个意识形态冲突时期只是表面上相似而已。

文章认为,世界现在面临的问题要复杂得多。人们正在进入一个关系多变、不讲原则的混乱时期。现在的世界自我分裂,在民族主义抬头的同时追逐短期利益。

文章指出,各国陷入了一场经济强国间的非意识形态斗争。

文章称,美国在唐纳德·特朗普总统的领导下发生了巨大变化。他激化了反移民、反全球化、反自由贸易的议程,把盟友和竞争对手都作为攻击目标。他对他认为损害了自己利益的任何国家都挥舞关税大棒,其中包括墨西哥(理由是阻止非法移民流入),可能还有澳大利亚。

文章称,其他国家注意到,全世界的紧密同盟和势力范围正在发生变化。美国和菲律宾之间历来关系紧密,其中包括1951年的《美菲共同防御条约》。但马尼拉现在寻求重新评估这项要求双方在遭到袭击时向对方提供援助的协议。菲律宾与美国举行军事演习,但也参加中国主导的海军演习。

文章称,菲律宾和其他许多国家一样,感到不得不骑墙观望。新加坡与美国和中国海军都举行过联合军演;作为美国坚定的军事盟友,日本与中国签署了投资协议;尽管华盛顿威胁说,如果德国不放弃华为,它将限制与柏林的情报共享,但德国还是拒绝排除使用这家中国供应商的移动互联网设备的可能性。

文章指出,在战争中,一方获胜,另一方失败。然而,在国际关系的复杂世界里,情况往往并非如此。越是大肆炒作中美关系的敌对方面,谈判的空间就越小。然后,人们可能会错误地认为冲突不可避免。

文章认为,如果全球秩序破裂,不会出现冷战时期那样对立的双方,而是会有许多难以重新融为一体的杂乱碎片。

(2019-06-13 15:25:08)

【延伸阅读】美媒:中美冲突不同于美苏冷战

参考消息网6月3日报道 美国《基督教科学箴言报》网站5月30日发表文章称,正如华为争端和更广泛的美中贸易战所表明的那样,中国的经济与技术具有领先优势,与世界经济和金融体系密不可分。

文章称,随着冲突加剧,有迹象表明这场中美冲突将有所不同:可预测性较弱,可能会更加破坏稳定,而且更难取胜。最终,一个更有可能的结果或许是,世界上两个主要大国达成某种形式的权宜之计——竞争与合作并存的权宜之计,而双方对此都不会完全满意。

目前来看,由于美国和中国之间的关税战不断升级,加上特朗普政府5月采取措施遏制中国企业华为,就连达成这种权宜之计似乎还有很长的路要走。但文章指出,华为争端既凸显了加强对华竞争的原因,也凸显了这场竞争可能比第一次冷战更难驾驭的原因。

如果说两场冷战是不同的,那么为什么它们看起来相似?

表面上看,这两场冷战很相似。

但文章指出,即使是在第一次冷战局势高度紧张时期(比如上世纪80年代初),苏联的军事实力也因为它在经济上、尤其是技术上无力与西方匹敌而被抵消。

文章认为,正如华为争端和更广泛的美中贸易战所表明的那样,中国和21世纪的世界是不同的。中国是世界第二大经济体。中国一直在朝着高技术投资进行重新调整。中国还是西方最重要的消费市场之一。它与世界经济和金融体系密不可分,无论是作为复杂的国际供应链的一部分,还是作为美国国债的主要持有者。

与第一次冷战时期不同的是,这可能将使双方以及世界经济承受真正的痛苦。

就在本周,中国再次提醒人们,它有对付美国和西方的潜在手段。它暗示要限制稀土出口。稀土对制造从智能手机、药品到激光和飞机发动机等种种产品至关重要。中国占世界稀土产量约70%。

(2019-06-03 14:26:48)

【延伸阅读】外媒综述:美对华发动“技术冷战”未必能赢

参考消息网5月27日报道 外媒称,特朗普政府对中国科技巨头华为的全面封杀或将引发一场“技术冷战”,而这是全世界所有市场都不愿意见到的。

据埃菲社5月25日报道,杰富瑞投资银行发表报告指出,美国加征关税的深层次目的其实是防止中国崛起为5G技术发展的领军者。

专家指出,5G技术提供的带宽和网速都是前所未有的,将与物联网、无人驾驶汽车和人工智能的发展息息相关。

报道称,然而,中国的致命弱点就在于,发展5G技术的同时必须与美国半导体和零部件企业展开合作,例如高通、英伟达和英特尔等。

报道还称,但这也是美国企业的致命弱点,因为制造智能手机、电子游戏机和数据库芯片的美国企业更容易受到数字战的影响。

此外,西班牙《国家报》网站5月26日刊登题为《冷战、帝国主义和铁幕》的文章称,在华盛顿与北京之间的低烈度贸易战之上,又增加了具有重大全球影响的“技术战”:中国华为公司已被列入特朗普政府的黑名单,因此在未获得美国政府许可之前,任何美国公司不得向华为出售软件和硬件。华为是5G技术发展中最具突破性的企业之一。据专家称,5G技术将在不久的将来改变世界的经济结构。

文章指出,第一个未知数是,中国是否会向苹果或其他美国大型科技公司采取相似的回击措施。另外,这种对抗是否会扩散到其他领域,比如国债(中国是美国国债的主要买家)。这一切的背后是两个大国对技术霸权(更深一层是政治霸权)的争夺。

事实表明,特朗普准备在所有与美国利益相关的领域动用一切政策武器,来遏制在本世纪初加入世界贸易组织的中国。

文章称,在以往的各个历史时期,其他西方国家从不曾像现在这样在选边站的问题上犹疑不决。今天,它们已经更加分化,这体现在许多欧洲国家对中国5G技术以及“一带一路”基础设施网络带来的巨额投资的欢迎姿态中,这令特朗普感到不安。

另外,墨西哥《每日报》网站5月24日刊登题为《美中之战和下层运动》的文章称,在大家眼前展开的是一场争夺全球地缘政治霸权的战争,是一种化身为贸易战的技术与军事角力。这场战争将成为21世纪的标志,随着时间的推移,交战的其中一方(可能是中国)将获得胜利。

文章称,人工智能和5G技术的应用普及令人印象深刻,这将对世界权力格局和各个国家的局势产生颠覆性后果。

文章指出,与工业革命和计算机革命不同,现在的问题不是某些工作岗位将被其他岗位所取代,而是现有的工作岗位将会被大规模淘汰。

(2019-05-27 13:50:35)

【延伸阅读】澳媒:美国挑起对华新冷战是一场“精神错乱”

参考消息网5月8日报道 澳大利亚东亚论坛网站5月6日发表题为《应对美国新的精神错乱》的文章称,美国挑起对华新冷战是一场“精神错乱”,这将加速美国和世界其他经济体的收缩,直接削弱其增长和技术影响。

文章称,美国副总统彭斯在2018年10月的讲话被认为美国要对中国发动一场“新冷战”,这标志着美国首次正式承认中国是一个对美国的全球新地位的思考能施加强大影响的势力。在那之前,特朗普挑起的关税争端已经全面展开。

文章认为,这些不仅仅是技术和经济方面的政策动向。这些新动向改变了美国在全球经济和战略秩序中的整体姿态。这些新动向也不仅仅与特朗普政府有关。实际上,彭斯在哈得孙研究所的演讲更多的是反映了华盛顿安全界新动向背后的潜在情绪。

多年来一直在鼓吹“新冷战”的罗伯特·卡普兰说,未来已经到来。他写道:“新冷战是长期性的。而且,因为美中关系是全球最重要的关系,会产生许多二次效应和三次效应。”

文章指出,美国思维中的这股强大力量不应令人感到意外。在过去一个世纪的大部分时间里,美国一直是霸主,在世界事务中享有无与伦比的实力和影响力。但它的相对实力无疑正在下降。美国人越来越担心中国将在经济上、技术上和各个方面超过美国,这引发了新冷战的召唤。这种精神错乱和许多精神错乱一样,在一定程度上源于严酷的现实。

文章称,就国内生产总值而言,中国超越美国几乎也是不可避免的。在最好的情况下,美国经济将在较长时期内以3%的速度增长。中国会在10年还是50年后超越美国,这只是一个算数问题。中国已经是世界最大的贸易国,而美国位居第二。

在期限不确定的未来,美国可能会继续保持技术领先——不大可能在今后几十年还像现在一样出类拔萃,但仍属于领军者。事实是否如此,关键取决于美国如何继续与不断发展的世界其他地方——包括但不限于中国——保持关系。

一场新的冷战将加速美国的收缩,直接削弱美国的增长和技术影响,并导致长期的不良后果。

文章指出,近来,美国大大削弱了自己动员盟友和伙伴支持其全球事业的地位,背离了它在基于规则的经济体系下所承担的责任,而它曾在创建这个体系方面发挥了非常重要的作用。新冷战是一个令人怀疑是否可行的计划。当然,无论最终出现什么结果,中国对这一挑战所作的反应将起到至关重要的影响。

文章最后写道,中国并未退出自身繁荣和安全所依赖的全球经济和政治秩序,这一直是美国与中国保持接触的前提。而且,在多极世界中找到自己的未来新出路之前,美国必须继续以此为前提与中国保持接触。

(2019-05-08 13:06:29)

【延伸阅读】日媒:“中美冷战”论实属“误读”

参考消息网4月12日报道 《日本时报》网站4月10日发表东京大学政策选择研究所副教授三浦瑠丽的文章称,中美并未处于“冷战”之中,日本媒体和政客随意地进行冷战类比是危险的,具有误导性。

文章称,2020年总统选举的帷幕在美国已经拉开。美国与中国的贸易摩擦很可能将是此次大选的核心问题之一。尽管媒体更倾向于关注日常争斗和谈判,但人们应该看看中美贸易摩擦的基本结构。

文章称,北京不可能无限期地将贸易摩擦拖下去。然而,中国握有时间优势。中国几乎没什么动机要去挑衅美国,后者正日益将目光转向国内。

文章称,人们普遍担心美国可能会从亚太地区撤军。特朗普政府的独特之处在于,它更关注经济竞争而非地缘政治。尽管特朗普政府采取了粗暴的策略,许多专家事实上支持特朗普总统保持美国经济优势的目标,因为经济优势是美国霸权的基础。共和党内的主流似乎专注于保持美国的技术霸权。

文章认为,中美贸易摩擦将损害许多与中美两国都有商业往来的亚洲经济体,包括日本。

因此,文章指出,日本媒体和政客随意地进行冷战类比是危险的,具有误导性。首先,如上所述,他们低估了中美摩擦对日本经济利益的损害。其次,他们误读了美国的意图,并因此过于依赖联盟提供的安全保障。

文章称,来自中国的数据也显示冷战类比是有问题的。据调查显示,在美日韩三国中,美国依然是最受中国民众欢迎的国家,美国产品在中国也很流行。即便经济竞争的确存在,中国人依旧佩服美国文化和实力,这也是冷战类比是错误的原因之一。

文章指出,误解中国舆论和美国意图是日本经常犯下的最典型的错误之一。自从中国的崛起变得日益明显以来,日本的和平主义传统在过去20年间急剧恶化。

文章最后写道,当一些日本人如此讨厌中国、讨厌韩国,并继续对日美联盟持怀疑态度,他们的立场会是什么?日本社会面临的危险不是民族主义,而是孤立主义。

(2019-04-12 13:22:57)

?
(function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();